The Kennedy Lie

!Por la Revolución de las Ideas!

www.latribunacolus.com

After 50 years of President Kennedy’s assassination nothing has changed, and, of course, nothing will change as long as the lie surrounding the assassination is kept being sold to the world and the American people. The fact that there are documentaries and people who are keepers of the Warren Commission brings no hope to ever finding out the truth behind the assassination. The fact that evidence which clearly establishes that Oswald did not act alone and that perhaps did not even fire the shots that killed the President is something which raises many questions today.

The government through the Warren commission in record time established that Oswald acted alone and that there was no more to speculate regarding the president’s death. This conclusion could have been accepted by everyone if Oswald had not been killed by Ruby, and, of course, by Ruby’s action, the truth was killed for ever.

The fact that Oswald did not get a fair trial, and that at any moment during his detainment he was offered an attorney to protect his basic rights is something that still raises many questions. Why were the authorities so quick to establish Oswald as the only person behind the assassination without investigating further? The answer to that question we will never be known since Ruby killed Oswald. Why was Ruby granted access to the police headquarters where Oswald was killed? The official answer to this question is that Ruby knew many police officers in Dallas and that’s why he was there. Furthermore, Ruby was sold as a mad man who was furious because Oswald Killed the President and that his actions were in revenge for Lee’s acts. Too many coincidences……… to be true.

Those who argue that conspiracy theories are ridiculous because there is nothing to conspire about since Oswald acted alone are really pathetic and ironic. The conspiracy theories have been brought to the public opinion mainly due to the way the government handled the case and how most of the crucial evidence has disappeared. Where did the President’s brain go to? Why did the President’s head move in the opposite direction from where Oswald apparently shot the President? Why were many unfriendly foes of the late President Kennedy appointed to the Warren Commission? Why was the motorcade route changed so that it could go through the deadly section of the school book depository? Why was the speed reduced so that President was a sitting duck for any shooter to kill him? Many who support the government’s version will call me another conspiracy theorist, but these questions have been made by many who have analyzed this case thoroughly and have found the Warren report an excellent way to cover up the real facts.

Who wanted the President dead and why the conspiracy to cover up his death is something all Americans and the world hopes one day are resolved. To date, it has become clearer who could have been interested in getting John F. Kennedy out of the way. Although some theories are really absurd, there are a few which really have the right path. One that has caught my attention during many years is the one that points at corporate, political, intelligence and mafia interests which came together to plan the presidents death. Who exactly gave the order, and for what reasons, is still to be known. Nevertheless, the version that Oswald acted alone is as absurd as believing that Ruby was a vigilante who wanted to be known as the man who killed the President’s killer.

There are many unsolved questions, not because there are insane people who see things where they should not see them, but because the facts presented by the Warren commission are so controversial that they have opened the door for doubt. The fact that ever year there are documentaries that support the Warren commission’s version is another sign of how anxious the keepers of the government’s version are to discredit the real facts and truth behind the Kennedy assassination.

Finally, we may never know the truth of what happened 50 years ago in Dallas, but we all hope one day someone will be brave enough to finally shed light into what really happened that tragic day in Dallas. The lie of the Kennedy assassination is still strong and alive, and only time and brave men will put an end to the lie. As they say, there is nothing that can be hidden between heaven and earth and the Kennedy case is one example of that. No matter how hard they try, the truth will prevail to bring justice to the memory of President Kennedy and his Family.

www.latribunacolus.com

Cristhian Mancera Mejia
Director
www.latribunacolus.com
@cmancera33
@latribunacolus

Oscar Iván Zuluaga, El Candidato del Centro Democrático

!Por la Revolución de las Ideas!
 

Oscar Iván Zuluaga, El Candidato del Centro Democrático

Después de un proceso que más bien pareció la reunión de un culto reunidos alrededor de un líder cuyo dedo es quien elige a los candidatos y no la democracia, se termino eligiendo al candidato de este movimiento llamado Centro Democrático. Oscar Iván Zuluaga es el nuevo candidato del Uribismo. Muchas preguntas surgen alrededor de este evento en donde dicho movimiento opto por hacer una consulta interna que dejo serias dudas de lo democrático de la misma y evito que fuera el pueblo el que decidiera la suerte de los candidatos del Uribismo.

Francisco Santos perdió al igual que Holmes Trujillo, pero el que más perdió al final fue Santos. Al parecer El Presidente Uribe prefiero elegir a dedo al candidato evitando ir a las urnas ya que seguramente el ganador seria Santos y en las elecciones generales primo contra primo hubiese sido un gran error.

Sea como sea se eligió a un candidato y las cartas se han destapado desde la orilla Uribista. Ahora toca ver los demás partidos y quiénes serán sus candidatos. Oscar Iván Zuluaga resulta ser una opción alterna a Francisco Santos y habrá que ver que tan bien recibido es por la opinión pública. A pesar que sea y se denomine como un aliado del Uribismo habrá que esperar sino llega al poder y cambia de rumbo como lo hizo Juan Manuel Santos.

Nunca he creído en poderes manejados en cuerpo ajeno y nuevamente Álvaro Uribe le quiere vender al país un candidato que será su vocero y mandatario para continuar sus políticas, y, porque no, quien abra el espacio para que Uribe busque un tercer periodo. Eso sin duda debe ser una de las prioridades del Uribismo. La pregunta es; ¿Realmente el país será tan ingenuo para creer en otro periodo de Uribe en cuerpo ajeno? Y peor aun ¿Realmente el país permitiría un tercer periodo de Uribe? La verdad eso está por verse. Lo único cierto es que durante los últimos 3 años el país no ha hecho sino escuchar al ex presidente hablar y hablar, pero más que ayudar a su legado, lo que ha hecho es desgastarlo agotando las simpatías que permitan que el Uribismo llegue al poder de nuevo.

Desde este espacio hemos sido muy críticos del giro que dio Juan Manuel Santos en sus políticas y plataforma que lo eligió, sin embargo también hoy por hoy nos parece inconveniente que un Ex Presidente este constantemente interviniendo en la política nacional impidiendo que lideres nuevos asuman las riendas del país por insistir en un proyecto político que ya tuvo su tiempo en el escenario político colombiano. Además, consideramos que no hubo juego limpio con Francisco Santos y eso deja mucho que desear, las listas al congreso fueron elegidas prácticamente a dedo y para rematar en el movimiento centro Democrático hay líderes con serios cuestionamientos. Entonces dicho esto, Colombia tiene candidato del centro democrático pero habrá que ver si le alcanza la gasolina a ese movimiento para convencer al pueblo de elegir a Zuluaga como Presidente. Sinceramente lo dudo, pero en política todo puede pasar. Sin embargo, todo lo que se maneja a dedo, centralizado y sin pluralismo en el liderazgo nunca tiene buenos resultados.

Finalmente, Colombia será quien decidirá la suerte de sí misma, pero espero el país vote por ideas renovadoras, pluralistas, fuertes en seguridad, la ley y lo social, pero sobre todo que se escoja a líderes de verdad y democráticos. No se puede elegir aquellos que creen que la democracia se maneja a dedo como si estuviéramos en una dedocracia. Eso no es democracia y tampoco lo que más le conviene a Colombia.

Cristhian Mancera Mejia
Director/CEO
www.latribunacolus.com
@cmancera33
@latribunacolus

www.latribunacolus.com

Alianza Santos - Samper

!Por la Revolución de las Ideas!

La Alianza Santos –Samper

Para muchos, incluido el Ex-Presidente Pastrana, la alianza Santos –Samper es inmoral sobre todo por las acusaciones de barones de la droga de los vínculos del Ex-Presidente Samper con el extinto Cartel de Cali. Lo que resulta un poco sorprendente es que quien haga esas acusaciones sea precisamente quien sumió al país en el peor caos político y de estabilidad de su historia cuando le entrego medio país a la guerrilla de las Farc en el periodo de 1998-2002. Obviamente hay que censurar sí se llegan a comprobar dichos vínculos con pruebas fehacientes de la entrada de dineros del narcotráfico a la campaña de Samper Presidente, pero lo que no se puede permitir es que personajes de la vida pública cuya moral y ética están bastante cuestionadas censuren a otro ex presidente cuando en realidad no tienen la autoridad para hacerlo. Si de censurar se trata, habría que descalificar y censurar de por vida al Ex Presidente Pastrana cuyo gobierno tiene a sus espaldas la muerte de muchos colombianos sumándole a eso secuestros y desapariciones efectuadas durante la siniestra zona de despeje. Esto para mi es mas descalificador o igual de siniestro a las acusaciones de que Samper recibió dineros del Narcotráfico.

Hasta la fecha nadie puede probar con certeza lo que sucedió en la campaña Samper Presidente durante 1993-1994. Hay muchas pruebas testimoniales vinculantes más no determinantes de una actuación indebida por parte del Ex Presidente u Horacio Serpa. Con esto no afirmo que Samper o Serpa estén exentos de culpa, pero si afirmo que hasta que no exista una prueba contundente mas allá de un testimonio de un delincuente seguiremos bajo la duda de lo que realmente paso. Obviamente hay demasiadas coincidencias y testimonios que sirven como indicio que si hubo dineros sucios en dicha campaña, pero al final nada contundente para determinar conductas delictuosas en cabeza del Ex-Presidente y Horacio Serpa. Dicho esto, El Ex Presidente Pastrana debería guardar silencio y no señalar tanto olvidándose del desastre que causo su gobierno al país y a muchos colombianos. Las Farc, bajo la observancia y omisión de Pastrana destruyo al país sin que nadie hiciera nada por evitarlo solo por alcanzar la paz .Algo parecido sucede hoy con el proceso de paz de Santos, la única diferencia es que a pesar que las FARC están haciendo lo que quieren con el país y viviendo como reyes, hoy lo hacen desde afuera.

Si existe cualquier alianza entre Ernesto Samper y Juan Manuel Santos, esa alianza es válida en la medida en que ambos coinciden en la consecución de la paz y el Presidente Santos está en Libertad de buscar apoyos que le permitan dicho objetivo así le molesten al Ex Presidente Pastrana. El Ex Presidente Samper ha sido reconocido por su lucha en favor de las víctimas del conflicto, de la paz, intercambio humanitario entre otras cosas más que avalan que Santos busque su apoyo para alcanzar la paz. Entonces, y como se la ha reconocido, al Presidente Santos le gusta rodearse de personas que sean expertas en temas que él considera importantes, y Samper es la persona clave para ayudarle en la consecución de la paz así le duela a muchos.

En lo personal pueda que discrepe un poco de ciertas posturas frente a las FARC del ex Presidente Samper, pero no faltaría a  la verdad al decir que si dicha alianza existe, es una unión válida para el gobierno Santos en su esfuerzo por alcanzar la paz.

Entonces, El Presidente Pastrana está en su derecho de criticar, pero ya es hora que alguien le diga que no tiene el respaldo popular en la mayoría de colombianos para estar criticando al Presidente Samper ya que su gobierno fue el peor gobierno de la historia del país entregándo a Colombia a las FARC. No hay autoridad, y la verdad ya parece un niño chiquito celoso con Samper cada vez que el Samperismo logra algo políticamente quiere venir a censurarlo. Es mejor guardar las distancias y más cuando no se tiene la autoridad para criticar.

Finalmente, la alianza Samper –Santos, si llegase a existir, es la unión de dos líderes que creen plenamente en la paz y unen esfuerzos para alcanzarla así existan discrepancias en la forma en que lo hacen, pero visto desde la óptica de los objetivos comunes de ambos, su alianza es válida y no da lugar a la critica celosa de un Ex Presidente como es el caso del Presidente Pastrana.

Cristhian Mancera Mejía
Director
www.latribunacolus.com
@cmancera33
@latribunacolus

Colombia, Un país de progreso pero inseguro

!Por la Revolución de las Ideas!

www.latribunacolus.com

Colombia, Un país de progreso pero inseguro.

Hoy por hoy Colombia se ha convertido en una de las economías más importantes de América latina debido al enorme progreso que ha tenido en los últimos años. Colombia paso de ser un Estado fallido a un estado viable, y con grandes posibilidades de progreso para su población. En 1999 cuando Colombia estaba en manos de las FARC gracias a un gobierno débil que permitió que el país cayera en manos del terrorismo bajo el pretexto de una paz farsante, Colombia vivió uno de sus peores momentos de la historia.

Después de dicho escenario de horror del gobierno Pastrana vino el Gobierno Uribe, quien con mano dura, le devolvió al país la seguridad y confianza en las instituciones. Como consecuencia de este esfuerzo, Colombia logro recuperar sus instituciones, territorio y la confianza en el país. Colombia se convirtió en un país comprometido con la seguridad en ese momento lo que permitió el desarrollo económico debido a las enormes inversiones extranjeras y al empujo de su gente. Sin embargo, a pesar de este esfuerzo, Colombia en los últimos años, después del gobierno Uribe, ha padecido un grave problema de inseguridad en sus ciudades principales debido a varios fenómenos.

Para empezar, el problema de inseguridad se debe el eterno problema del resentimiento social de las clases menos favorecidas sumado al problema del desplazamiento forzado, corrupción e incompetencia de la fuerza pública para atacar los fenómenos de violencia en Colombia. Resulta inaceptable que en Colombia la gente viva con miedo de usar sus celulares, andar a altas horas de la noche y de ir a una institución financiera a retirar dinero simplemente porque cuadras después habrá un delincuente esperando para quitarle ese efectivo. Ahora se presentan casos de boleteos en condominios en Medellín y otras importantes ciudades de Colombia sin que ninguna autoridad haga nada para impedir estos fenómenos de inseguridad.

Pasamos de un país violento en las zonas rurales a un país violento en las ciudades. Siempre ha existido inseguridad en las ciudades de Colombia, pero lo que sucede hoy por hoy no es un escenario normal, sino un serio problema de inseguridad que debe ser solucionado cuanto antes. Es totalmente absurdo que una persona sea asesinada por robarle un celular y que la solución sea no sacar el celular en las calles. ¿En donde está la policía? ¿Acaso la policía se quedo pequeña para la cantidad de delincuentes que existen? ¿Será que la policía en algunos casos es cómplice de los delincuentes? Existen muchas respuestas para estas preguntas, sin embargo, lo único claro es que es necesaria y urgente una política de estado en seguridad ciudadana. La policía necesita más hombres y recursos, pero también un régimen legal distinto para poner en orden aquellos hombres de la ley que son cómplices del crimen.

Entonces mientras en gobierno nacional concentra sus esfuerzos en alcanzar una paz con impunidad, las ciudades de Colombia están en manos de los delincuentes, y al parecer tanto al presidente como a los altos mandos regionales les parece muy bien que haya tanta inseguridad en las calles de Colombia. Otro problema que se une al tema de la inseguridad es la justicia. El sistema judicial muchas veces se convierte en cómplice del crimen al favorecerlo con fallos manipulados que ponen en las calles a los delincuentes más rápido de lo que fueron capturados. ¿Entonces como podemos juzgar a la policía cuando la justicia tampoco ayuda a que exista un equilibrio legal en Colombia? Cuando se ve a Colombia desde afuera se ve un caos total desde la administración de justicia hasta la aplicación de la ley lo cual ayuda al crimen a mantener su reino de terror en las calles.

Colombia necesita seguridad para mantener el rumbo de las inversiones, equilibrio social y estabilidad económica. Entonces, en las próximas elecciones se debe elegir las políticas que garanticen una estabilidad jurídica, política, social y en seguridad ya que no se puede seguir improvisando mientras las calles de Colombia siguen inseguras sin que nadie haga nada al respecto.

Colombia debe poner fin a los fenómenos de violencia pero sobre todo; Se debe poner orden en las ciudades para que la gente se anime a visitar Colombia. No resulta lógica la idea de estar diciéndole al mundo que Colombia es lo máximo cuando los extranjeros deben venir acompañados de colombianos para que no sean secuestrados ni atracados. Resulta ridículo pregonar que somos un país viable para la inversión cuando ni siquiera podemos garantizar la seguridad de  nuestros ciudadanos y de los turistas que nos visitan.

Colombia requiere liderazgo que proteja a su población y que le permita crecer económicamente, pero principalmente; que garantice la seguridad de sus ciudadanos para poder seguir haciendo de Colombia un fenómeno económico y no como ahora que somos un país en crecimiento pero altamente inseguro. ¡Más acción y menos verso!

Cristhian Mancera Mejía
Director
www.latribunacolus.com
@cmancera33
@latribunacolus

Polarización política y el Puro Centro Democrático

!Por la Revolución de las Ideas!

www.latribunacolus.com

La anunciada participación del Puro Centro Democrático en las elecciones de 2014, pone al país de nuevo ante una ambiente de polarización, en el que justamente lo que se debilita es el régimen democrático, la democracia misma y la discusión simétrica y serena de asuntos públicos.

Uribe Vélez exhibe un peligroso y poco democrático liderazgo, cargado de un discurso belicoso, confrontador, retador y profundamente desinstitucionalizante, mientras que su contendor, el Presidente-candidato, Juan Manuel Santos, exhibe el liderazgo tradicional de una élite acomodada, que se presta de educada, diplomática y democrática, pero que cuando lo requiere, apela a toda suerte de estratagemas para consolidar consensos, así sean forzosos. Así entonces, la Colombia de hoy está sujeta a apoyar la delicadeza de un cuidadoso y silencioso jugador de ajedrez, o por el contrario, a seguir el direccionamiento de un ladino líder conservador, vulgar, montaraz y con el carácter propio de un rufián, tal y como lo calificó el propio Presidente Santos.

De esta manera, en el escenario electoral de 2014, las instituciones democráticas y la propia institucionalidad estatal quedarán sujetas a los dañinos liderazgos de dos caudillos con los que la Derecha no sólo polariza al país, sino con los que arrincona cualquier opción de poder que la Izquierda pueda presentar. Si Santos logra la reelección, como se espera, la derecha y en especial la rancia élite bogotana aseguran privilegios y el control del poder presidencial; si por el contrario, el Puro Centro Democrático (es decir, Uribe Vélez), logra poner una ficha, un peón o un alfil en la Casa de Nariño y otras tantas en el Congreso, igualmente la derecha gana, aunque implique el resentimiento de un sector de la élite bogotana que no gusta de Uribe, por cuenta no tanto de su mesianismo, sino por su origen emergente.

El escenario político electoral de 2014 preocupa por cuanto el caudillismo ilustrado representado en Uribe y Santos, poco sirve para fortalecer la democracia y las prácticas democráticas de los ciudadanos. Por el contrario, debilitan aún más las instituciones y la institucionalidad democráticas de un país como Colombia, sujeto de tiempo atrás a la presencia de un doble Estado, en el que se exhiben mecanismos sinuosos de legitimación de un régimen de poder asociado con mafias de diversa índole, que de tiempo atrás se sirven de los recursos públicos para concentrar el poder político y económico en pocas manos y de esta manera cooptar el Estado.

Mientras ello sucede, la Izquierda y las esperadas opciones de centro no aparecen en el panorama preelectoral, lo que desde ya ayuda a que la propuesta polarización ideológica y política se consolide y se entronice en sectores sociales convencidos de las capacidades para gobernar tanto de Santos, como de aquellos que finalmente deban entregar su independencia y doblegarse ante el poder amedrantador de aquel que mandó -no gobernó- en Colombia entre 2002 y 2010.

A ese gris panorama, se suma la presencia de una débil, acrítica y adormecida opinión pública, plegada a los direccionamientos de unas empresas mediáticas interesadas como nunca en apoyar el ambiente de polarización y la vigencia política de quien durante ocho años las manipuló y doblegó a periodistas, directores y editores de medios; de igual forma, esa misma prensa se debe a quien sin agravios, pero con pauta oficial, ha buscado y logrado sus favores periodísticos.

Sin partidos políticos fuertes y organizados, con una débil y precaria opinión pública, con unos medios masivos convertidos en armas políticas y electorales, en actores políticos sujetos a los intereses del gran capital y de una élite, la democracia colombiana, formal y excluyente, vivirá en 2014 otra experiencia electoral en la que nuevamente triunfarán el clientelismo, las maquinarias, el caudillismo y las redes mafiosas que han rodeado históricamente el funcionamiento del Estado.

 



Germán Ayala, Comunicador Social y Politólogo
Columnista
www.hechoencali.com y www.latribunacolus.com
Alianza informativa

El Fin del Conflicto Armado en Colombia

!Por la Revolución de las Ideas!

www.latribunacolus.com

De acuerdo a las declaraciones del Presidente Santos, Colombia lograra la paz este año con las FARC, y según él, con esa paz Colombia lograra la tan anhelada reconciliación después de 50 años de conflicto armado. Lo irónico es que mientras el Gobierno afirma que el proceso de paz va por buen camino, los hechos muestran una cosa muy distinta. Un paro armado, policías secuestrados, población civil afectada por actos terroristas y victimas sin reparar. Según el Presidente Colombiano la paz está muy cerca, ¿pero acaso si será verdad? La verdad es que no entiendo como si piensa pacificar un país cuando solo se negocia con un solo grupo. Mientras tanto existen otros fenómenos de violencia que no están en la mesa, haciendo el fin del conflicto armado un sueño inalcanzable.

Hoy por hoy sabemos que se está negociando con un grupo terrorista mentiroso sin escrúpulo alguno. Entonces hasta no ver un acuerdo real y concreto no se puede cantar victoria. Sin embargo, el proceso de paz, en mi opinión, está condenado al fracaso porque aun se firme la paz con las FARC, seguramente el ELN heredara las riendas del negocio del narcotráfico, secuestro y extorsión y seguramente muchos miembros de las FARC se va a reusar a dejar las armas, y sobre todo, el negocio del narcotráfico que sin duda es el eje del problema del conflicto armado en Colombia. ¿Entonces a que estamos jugando? ¿Qué tan sólido puede ser un proceso que no tiene bases solidas para durar en el tiempo? O ¿será que estamos jugando a un proceso para legalizar las actividades y bienes ilícitos de los miembros de las Farc en donde brille la impunidad? Lo único cierto es que este proceso le brindara a los jefes de las FARC impunidad, y a los colombianos una paz mentirosa que solo beneficiara a unos pocos y no a la mayoría.

Soy amigo de la paz y lo seguiré afirmando, pero no comparto una paz al costo que sea, y tampoco comparto una paz sin que se logre reconciliar a todos los grupos armados en Colombia incluido el ELN y Para-militares que no se rindieron. La idea de lograr un acuerdo global permite una paz solida, seria, y real para Colombia ya que después de un acuerdo más amplio se puede perseguir a quienes no se unan a él, pero bajo un escenario totalmente distinto al de hoy en donde se pueda perseguir de fondo delitos de lesa humanidad sin impunidad.

La guerra en Colombia debe terminar y para hacerlo se debe conseguir incluir a todos los fenómenos de violencia, pero está claro que eso no sucederá, lo cual nos lleva a concluir que el conflicto nunca terminara. Después del proceso de las FARC vendrá otro gobierno para hacer el show con el ELN, y después otro show para legalizar otro grupo que surja después, y así, no la pasaremos toda la vida vendiéndole mentiras al pueblo colombiano de una paz que nunca llegara.

Yo prefiero un proceso de paz en donde los enemigos de la patria se rindan como consecuencia de un Estado fuerte, solido y legitimo en donde impere la ley y no la impunidad. Ese proceso de paz o dejación las armas vendría como consecuencia de un debilitamiento de estos grupos al margen de la ley y no como consecuencia de un proceso en donde los colombianos le demos prebendas a delincuentes como si estuviéramos premiando su actuar delictivo.

Finalmente, Santos vende el proceso de paz y su cristalización como un gran logro, pero es más bien un gran logro para las FARC que para Colombia. Eso se ve desde ahora y se verá al final del camino. Lo único cierto es que ver como las FARC secuestra policías para darle vitrina a Piedad Córdoba para hacer shows políticos para liberarlos no es una manera de ponerle fin a un conflicto armado, más bien es una manera adicional de burlar al país para seguir dando oxigeno a una maquinaria de horror representada por las Farc. El fin del conflicto armado en Colombia no está cerca, lo que está cerca es una paz mentirosa con impunidad sin reparación alguna para las víctimas.



Cristhian Mancera Mejía
Director
www.latribunacolus.com
@cmancera33
@latribunacolus