El debate Verde

!Por la Revolución de las Ideas!



Excelente es la palabra para calificar el debate verde transmitido por un canal de televisión colombiano.Lo calificamos de esta manera en la medida que a diferencia del anterior debate de los conservadores en donde solo hubo veneno y pocas ideas, en este hubo ideas, propuestas, solidaridad,y proyecciones interesantes.Este debate deja una sensación positiva en la medida que puntualizaron los temas sin ataques lo cual le abre la posibilidad a los colombianos de hacerse una idea clara de que ofrece cada uno y así poder ir el 14 de marzo a elegir al mejor de esta colectividad. Enrique Penalosa fue claro,sin venenos, dio ideas hacia el futuro, propuestas sobre vivienda, empleo y seguridad entre otras cosas mas que lo hacen a criterio de la tribuna el ganador del debate.Antanas Mockus fue claro también y ofreció ideas buenas para resolver grandes desafíos del país, sin embargo no evidencio ser un presidente que pueda enfrentar el tema de seguridad con firmeza ya que aunque la educación es clave para avanzar lamentablemente el país se enfrenta a personajes indeseables que de educación no entienden y con los cuales se debe ser muy firme ya que con estos tanto verso no funciona. Sin duda en un país en paz, sin guerra, y sin tantos desafíos antanas mockus seria el presidente ideal y creemos que ahora seria mas útil como ministro, consejero o inclusive senador pero como presidente la verdad pensamos que no es el momento. Para terminar con el senor mockus hay que decir durante el debate dijo algo con lo cual en la tribuna estamos totalmente de acuerdo, y esto es la idea de exportar cosas positivas de Colombia y no mafia, sangre y desolación. Somos mucho mas que eso y con esto debemos decir estamos totalmente de acuerdo.Lo que habría que censurar y descalificar de mockus es la pregunta que respondió con un rotundo no sobre el campamento de Raul reyes lo cual tenemos que decir desde la tribuna que a pesar de lo que ello costo sin duda habría que hacerlo una y otra ves ya que personajes como ese deben quitarse del camino no con verso sino en la forma en que fue eliminado.Por otro lado esta Luis eduardo Garzon quien también ofreció ideas frente a los desafíos del país pero a nuestro criterio cada idea tenia un veneno hacia administraciones pasadas y cuando fue interrogado frente al tema farc, amigos de las farc y conexos fue evasivo lo cual deja serias dudas frente a ese tema en particular.Garzon es un buen líder de centro pero sus frases y dardos ya las debería dejar a un lado ya que a muchos en el electorado las ven como mas de lo mismo llenas de resentimiento y eso pesa a la hora de las elecciones.

Finalmente el debate fue mejor que al anterior y los candidatos fueron claros, precisos en sus propuestas. Lo único que vemos como sugerencia para el canal que hizo el debate es que las preguntas que se formulen a los candidatos sean sobre temas importantes para el país y no preguntas fuera de contexto como por quien no votaría? o a que candidato descalifica y mas con un grupo de personas que si son equipo, la verdad esas preguntas no son validas para estos tres senores. Creemos que las preguntas pueden ser mas puntuales ya que así se logra darle mas profundidad al debate y no volverlo un cuestionario de reinado de belleza. En la tribuna invitamos a los colombianos apoyar esta consulta de este partido de centro que ofrece ideas renovadoras el 14 de marzo y que sin duda jugara un papel clave en las próximas elecciones de presidente siempre y cuando actué solo ya que si arma alianzas con personajes como Petro estarán liquidados antes de empezar.

sky
latribunacolus.blogspot.com