Debate Presidencial por City Tv

!Por la Revolución de las Ideas!

El debate presidencial presentado por el canal City Tv nuevamente nos deja con conclusiones diversas y nos da mas elementos de juicio para saber eligir correctamente el próximo presidente de Colombia basada en propuestas, iniciativas y no por un color o porque sea el candidato play. Para la tribunacolus hubo tres ganadores claros y estos fueron los siguientes; 1. Germán Vargas Lleras, 2. Gustavo Petro y 3 Rafael Pardo.

Germán nuevamente fue claro, concreto, propuestas muy buenas para el país en temas sensibles como el desempleo, educación, corrupción y cuando fue abordado sobre que haría el primer día de gobierno demostró que no va improvisar sino que esta listo para gobernar con seriedad y no con ideas sacadas de una obra teatral como algunos candidatos que sinceramente demuestran porque es una locura elegirlos. Lleras nuevamente demuestra que conoce muy bien el país, que tiene la firmeza para enfrentar a las farc y a los vecinos que la apoyan y que sin duda merece mejor suerte con miras a la primera vuelta.

El candidato Gustavo Petro también fue un serio ganador porque a diferencia de otros debates tuvo mas tiempo para responder y expuso su plan de gobierno con ideas muy concretas sin vacilar en temas como la reforma laboral y guerra contra las drogas. Frente el tema de los drogas se resalta su propuesta de atacar al narcotrafico con una guerra jurídica eficiente golpeando los narcos en donde mas les duele y esto es su bolsillo. Petro es directo e incisivo y en algunos temas posee ideas con propuestas interesantes , sin embargo su historial guerrillero el país no lo olvida lo cual hace su candidatura inviable pero en este debate saco su casta demostrando que tiene ideas para llegar a ser presidente a pesar de su oscuro pasado.

Pardo por fin demostró porque es el candidato liberal y fue claro, se centro en sus propuestas y no en ataques personales aunque igual no perdono en este debate la oportunidad de controvertir y lo hizo con lleras, pero apesar de esto le fue bien sin sobre salir pero hizo una buena presentación.También cuando se hizo la pregunta del cierre dio una respuesta buena presentando soluciones para los desplazados, victimas de la violencia dando equilibrio a las clases menos favorecidas. Frente a estos candidatos los tres ganaron porque fueron claros y pudieron demostrarle al país porque deben ser la opción que se debe elegir sobre todo Germán Vargas Lleras, pero en general los tres demostraron ser los mas preparados, claros y concisos.

Donde no hubo claridad fue con los otros candidatos los cuales no sumaron en nada y en cambio dejaron serias dudas. Santos no logro a diferencia del ultimo debate en Caracol televisión demostrar porque es el candidato que se debe eligir. Fue lento y se enredo en la pregunta del cierre la cual era clave.No sabemos que pasa, osea ,si es preparación, nervios, o simplemente que le pasa lo del efecto Nixon que en cámara era un fracaso. Lo único cierto es que hacia la recta final Santos deberá procurar demostrarle al país porque es el candidato que se debe eligir por encima del candidato verde y de los demás ya que en este debate no logro hacerlo. Sus asesores deben tener claro que hay mucho por hacer ya que cada intervención lo baja en las encuestas y Santos es un candidato con un programa serio, firme, con agenda propia pero en política no basta serlo sino venderlo y sus asesores deben hacer mejor trabajo para lograr venderlo como lo que es; Un candidato serio y no como una simple continuidad.

Sanin la verdad solo vale pena decir que por favor no mas , no mas. Parece en un reinado de belleza explicando en cada pregunta que va hacer durante su reinado. La verdad esperamos que para el 2014 los conservadores logren conseguir a un candidato menos fashion y mas bien un candidato que sea realmente una opción mas no un estorbo para el debate electoral.

Finalmente Mockus dejo claro que apesar que tiene un indice alto en las encuestas no gano nada en este debate. Fue mas confuso de lo normal y en la pregunta del cierre salio con una respuesta que nos dejo pensando en Colombia si él llegara a ser presidente. esa pregunta es, necesitamos un presidente o un director de circo o teatro? porque su respuesta del cierre fue vaciá, sin relación a la importancia que tiene para el país ese primer acto de gobierno. Esta respuesta fue peor que la dada en Caracol. Valdría la pena decirle al candidato Mockus que cuando él utilice ese lápiz la guerrilla lo devolverá con plomo y ahí es donde esta el riesgo como la irresponsabilidad de elegirlo. El tema no es que se diga que Mockus con sus propuestas sean malas ya que es un gran docente sino que no esta hecho para ser presidente y sus repuestas son prueba de ello. Entonces los grandes perdedores de este debate fueron Mockus, Santos y Sanin aunque esta ultima la verdad no aporta nada al debate mas allá de sus votos que en ultimas se irán por mitad a Santos y Mockus en una segunda vuelta.

La recta final esta en firme pero de nuevo hacemos un llamado a elegir sabiamente y no por apasionamientos políticos, votar no porque sea el candidato play sino por las ideas, se debe elegir al candidato que sea completo y le de a Colombia la firmeza que se necesita para continuar y terminar el trabajo en seguridad, mejorar la educación porque mejor si se puede. Colombia elige su futuro y ojala se elija al mejor.


!Por la revolución de las ideas!

Cristhian Mancera Mejía
Director
www.latribunacolus.blogspot.com