El debate Presidencial Por Caracol

!Por la Revolución de las Ideas!

El análisis del debate tiene varios puntos a desarrollar ;1.El gran ganador del debate fue el Dr Germán Vargas Lleras el cual fue claro, concreto dando ideas para solucionar los grandes retos del país, sin dudas respondió las preguntas formuladas creando ojala la ola Lleras ya que si un candidato por el solo hecho de hablar de transparencia pero sin concretar nada logro crear una ola pues un candidato como Lleras que si concreto y fue un candidato de ideas debe poder crear una y desde esta tribuna invitamos a los colombianos a considerar su voto ya que para presidente se necesita una persona preparada y Lleras llena el perfil lejos . Lleras fue el ganador no solo porque debatió con propuestas sino porque las concreto en el como y cuando de su posible administración, no como otros que se dedicaron al ataque personal de baja monta, o calificar delitos lo cual es totalmente antijuridico y deja serias dudas sobre tanta transparencia entre otras cosas mas de algunos candidatos que sinceramente sobraron. Finalmente frente a lleras vale la pena decir que fue una lastima que este no hubiese sido la formula del liberalismo ya que sin duda esa colectividad hubiese tenido un verdadero representante con opción clara y no como el Dr. Pardo el cual la verdad deja mucho que desear. 2 Santos fue el segundo en la lista de ganadores y demuestra que no esta ahí solo porque fue ministro de Uribe sino porque es alguien también preparado , con amplia experiencia en el manejo de gobierno, con propuestas serias como la prosperidad democrática que es un complemento a la seguridad democrática y para los que no han leído el contenido de la política de seguridad democrática esta contiene una base jurídica muy amplia y concreta ya que sin legalidad no hay proyecto de seguridad que funcione lo cual las personas que van a votar deben tener claro para que no se dejen enganar por aquellos que hablan de legalidad democrática como base su programa de gobierno ya que la legalidad es la base de la seguridad democrática y no como han querido hacer ver que la seguridad democrática no ha tenido dicho elemento ya que es una simple mentira.Por ende el tema sobre la justicia es que los jueces y fiscales debe hacer su trabajo ofreciendo garantías y no tomando partido como lo hacen en muchos casos. Dicho esto Santos demostró que es un candidato con agenda propia, manejo muy bien los ataques personales absurdos tanto de Pardo como de Noemi y dejo claro que no solo es la continuidad de la seguridad democrática sino que sera mejor en educación, inversión social que Alvaro Uribe. Santos dejo a un lado su ego y demostró que es un candidato serio con ideas propias con capacidad clara de gobernar a Colombia. El único lunar de Santos fue la escogencia de su formula vice-presidencial pero bueno respetable. 3. Mockus no gano ni perdió, sus explicaciones a excepción de la pregunta de la negociación con las farc la cual respondió muy bien fueron inconclusas, faltas de profundidad y subjetivas. Por ejemplo cuando califico el hurto de bienes a personas con el peculado y sus diferentes modalidades estableciendo que el que realiza un acto de detrimento patrimonial en contra de un particular es menos delincuente que aquel que lo hace en contra del estado fue fatal ya que delito es delito siendo muy contrario a lo que propone con su política de transparencia que ya trilla en lo perfecto y la verdad tanta dicha generalmente no es cierta. Entonces sus respuestas fueron vagas y por ende aunque no perdió pero tampoco sumo.Lo único positivo frente al candidato Mockus y sus respuestas es que le dio una idea mas clara a las personas que antes de decidirse por el partido verde hay que estudiar muy bien las propuestas de los demás candidatos no dejándose llevar por la ingenuidad política o pasiones ya que para nuestra óptica sus respuestas le pusieron freno a su ola dándole opción a candidatos mejor preparados, mas concretos, sin tanto verso y lápiz.

Frente a los candidatos Petro, Pardo y Sanin la verdad los dos últimos que empaquen sus maletas y se vayan para sus casas porque la verdad no tienen ninguna opción y mas cuando recurrieron al ataque personal y no a las ideas para controvertir a sus adversarios políticos. Sus ataques contra el candidato Santos fueron fatales y salidos de tono, en cambio Santos manejo los ataques con altura y mesura. Ninguno ni Sanin ni Pardo fueron claros del porque deben ser ellos los que el pueblo Colombiano debe elegir. Finalmente frente a estos dos candidatos no entendemos como el liberalismo opto por tener a Pardo como opción presidencial ya que apesar de su experiencia en política tiene cero carisma lo cual esta demostrado en las encuestas y mas bien no haber optado por Lleras como líder del liberalismo. Ojala hacia el futuro esa colectividad se renueve porque sino seguirá en la oposición manteniendo a dirigentes muy cuestionados con ONGS cuestionadas perdiendo seguidores y espacios. Sanin corre la misma suerte que pardo aunque la verdad sus respuestas parecían mas bien de una reina de belleza y ya con eso también esta sin ninguna opción. Fue vaga y vacía en su presentación. Su partido el conservador hubiese tenido mejor suerte con Arias de eso no hay duda. La pregunta que surge es.... sera que después de los ataques personales a Santos le ira a pedir puesto en la segunda vuelta? tal y cual lo hizo con Arias? Dr Sanin es mejor unir que desunir ,arrieros somos y en el camino nos vemos por eso su ataque personal fue fatal. Petro apesar que siempre es venenoso tuvo aportes interesantes en lo social que deben retomar los 3 candidatos mencionados al principio ya que tuvo respuestas rescatables que son una realidad en el país.Su forma de afrontarlos nos pareció una alternativa al menos en las propuestas e ideas que tuvo y le pueden servir al país en lo social, mas no el como candidato ya que no lo vemos ni lo hemos visto como opción para el país debido a su veneno constante con su movimiento radical.

Finalmente la revolución de las ideas se funda en la ideal de concretar las cosas en hechos reales y por ende la tribunacolus cree plenamente que el debate fue muy bueno, que las preguntas fueron puntuales y que los ganadores mencionados anteriormente con ideas y propuestas explicaron como harían mejor trabajo que el actual presidente. Por esto y mas invitamos a los colombianos a no cegarse por el verso y propuestas muy buenas para ser reales dándole oportunidad a candidatos claros y contundentes que es lo que el país necesita.

Cristhian Mancera Mejía

Director

www.latribunacolus.blogspot.com