¿FISCAL GENERAL? ¿CUÁL ES LA CUESTIÓN?

!Por la Revolución de las Ideas!

El alto tribunal volvió a plantear el debate del cambio de jurisdicción de la elección del fiscal, se propone que el encargado de tal competencia sea el Presidente Juan Manuel Santos, ¿qué tan conveniente sería esta opción?, esta iniciativa se realizó durante un foro sobre reforma a la justicia, promovido por la Comisión Primera del Senado, en donde el presidente del tribunal insistió en que, a futuro, el presidente de la República sea quien escoja al Fiscal.

El presidente encargado de la Corte Suprema de Justicia, el señor Jaime Arrubla, volvió a plantear nuevas fórmulas para que la elección del Fiscal General no vuelva a ser un proceso tan traumático como lo ha sido hasta ahora, el cual busca escoger el sucesor de Iguarán.

La reforma a la constitución que el Gobierno anunció dar el próximo mes de marzo debe dar una nueva forma a la elección de este funcionario, así lo asevero Arrubla. Este giro consiste en que la Corte Suprema de Justicia cree una terna de candidatos y sea el mismo presidente quien lo determine, ¿pero acaso con esta propuesta estamos generando una autonomía de poder, o mejor aún nos quieren llevar a una elección burocrática que convenga a ciertos emporios políticos?

Pero dicha propuesta, no es nueva, ya que el anterior gobierno lo planteo, y Juan Manuel lo retomo en su campaña política, punto que fue bastante criticado. De acuerdo a varias deliberaciones, los juristas argumentaron que para asegurar un equilibrio y una equidad de poder, la Corte debe seleccionar una lista de seis candidatos, de acuerdo a ellos, el Jefe de Estado debe proceder a su escogencia.

Realmente, si llegará a darse de esta manera la elección del Fiscal a manos del Presidente,  esto aseguraría la intervención del Poder Ejecutivo en temas de formulación y desarrollo de la Política del Estado en materia criminal.

Hoy la interinidad de la Fiscalía supera los 15 meses y la Corte sin éxito alguno ha intentado en 25 oportunidades su elección, pero nos preguntamos ¿cuál es la cuestión? ¿Cuál son los verdaderos intereses que se tienen con la persona elegida? ¿Por qué no escogen a los proponentes de Uribe? ¿Qué se quiere evitar destapar?, son muchas las preguntas que dejamos abiertas a nuestros seguidores de la Tribunacolus, para que sean ustedes quienes con un argumento crítico nos expresen sus opiniones.

¿Será que la presión política no ha permitido la elección?, pero lo que si tenemos claro es que se debe realizar democráticamente, de una forma ágil, esperemos que sea antes del 2011, porque así como va la cosa, este año seguiremos sin Fiscal.

“En un momento en que las denuncias contra altos funcionarios del Ejecutivo son permanentes, y vienen desde hace varios lustros, por diversas situaciones relacionadas con violación de derechos humanos, por corrupción en la administración pública, y por diversos delitos graves, no sería recomendable pasar la Fiscalía a la órbita del poder Ejecutivo”, explicó la Comisión.
Por el momento, según explicó Arrubla, la Corte Suprema seguirá deliberando para escoger en propiedad al Fiscal General. El magistrado dijo que la actual terna está compuesta por “tres grandes juristas y esperamos que de allí salga el Fiscal. El problema es que el quórum está disminuido”, es de esta, forma como aumenta el quórum irrisorio en la Corte Suprema, la terna no cambia y los postulados no renuncian.

La posibilidad que el país tenga Fiscal General en propiedad cada vez es menos remota,  el panorama sigue, simple y llanamente, complicado, pero desde Tribunacolus insistimos que el alto tribunal no sólo está obligado a elegir sino a acertar.

Como se había previsto, en octubre, sería muy difícil que se concretará la designación del Fiscal, debido a que cuatro ilustres magistrados de la Corte terminan su período (de hecho ya tres dejaron su curul y esta semana lo hará el cuarto), dos más se encuentran en el exterior y todavía no han elegido al reemplazo de otra Jurista que salió hace varios meses. Así las cosas son imposibles y es complicado conformar el quórum decisorio para proceder a la elección, pues se necesitan 16 votos a favor de los candidatos de la remozada   terna propuesta por la anterior administración. Ello implica, entonces que para que haya elección la totalidad de los magistrados actuantes deberían votar de manera unánime, algo improbable.

En vista de todo lo anterior, el único camino que queda es esperar a que regresen los dos magistrados que están en el exterior y que la Corte acelere la escogencia de los juristas, ¿será que este tema quedará pendiente para el próximo año, al igual como sucedió en el 2009?

Vivian Ladino

Columnista 

La Tribunacolus

Estados Unidos Deja solo a su aliado en la región

!Por la Revolución de las Ideas!

Con la visita del  Subsecretario de los Estados Unidos, James Steinberg, el país del norte estableció con el Presidente Santos que el plan Colombia entrara en su recta final. La intención de la administración Obama, es concentrar sus esfuerzos en otros temas de interés como la tecnología, los  derechos humanos y el desarrollo. El plan Colombia y el esfuerzo de combatir el narcotráfico empieza a tomar un giro distinto,  EE.UU quiere redoblar esfuerzos en México,  es así, como Colombia ya no es una prioridad, aun cuando Colombia no ha ganado su lucha, ni ha logrado vencer totalmente el desastre del negocio de las drogas. 

La nueva política de Obama, se le suma, el hecho que el estado de California tiene la intención de legalizar la marihuana, lo cual es una bofetada a los esfuerzos que Colombia libra contra las drogas y el narcotráfico . La lucha de Colombia no es la única afectada, sino la lucha de México, y si se legaliza la marihuana, ¿cuál será el efecto en la lucha contra las drogas en México, país en donde se matan personas  a diario por este flagelo?, ¿Cuál es la pretensión  de Estados Unidos?, como siempre, son los países del sur del continente quienes terminan pagando los precios más altos. Colombia, por un lado, ahora enfrenta el hecho que el país del norte tiene en sus planes cambiar el enfoque del plan Colombia. Este cambio en la política, se presenta por un lado, por la falta de conocimiento del presidente norte americano de la problemática Latino Americana, y sobre todo la colombiana, por otro lado, los americanos tienen la costumbre que de acuerdo a sus juegos políticos generalmente sus aliados terminan solos, abandonados, sin opciones, jugados, buscando soluciones debido a los cambios que los americanos imponen. Es claro, que si este referéndum del estado de California es aprobado, Colombia tendrá que replantear toda su política exterior con Estados Unidos, debido a que no se pueda estar pagando un precio tan alto en vidas y recursos, mientras tanto, en el país del norte se empieza a legalizar la droga. La pregunta que surge es: ¿Será que la legalización de la droga es el as bajo la manga de los americanos para salir de la crisis económica?, ¿con que autoridad moral exigirán a países como Colombia y México,  si esta droga es legalizada?, desde la Tribunacolus esperamos que no sea legalizada la marihuana, sin embargo, en este mundo tan dinámico y cambiante todo puede pasar, por ende debemos prepararnos para lo peor.

Frente al plan Colombia, es un llamado al Gobierno Colombiano para estar preparado para el cambio de rumbo, que bajo Obama tendrá este acuerdo. Es claro y evidente que gracias a él, se han logrado triunfos contundentes en contra de las FARC, y otros narcotraficantes, pero se deben buscar planes de contingencia para no depender solo de este acuerdo para el desarrollo y fortalecimiento del ejército y la paz, porque los Americanos a la hora de hacer cambios no tienen piedad de nadie, ni reconocimiento alguno, entonces debemos estar preparados. En este sentido, debemos manifestarle al Presidente Santos, que su posición frente a los americanos y sus cambios son coherentes y dignos de un buen Jefe de estado. Su manejo de la relación con Venezuela y la búsqueda de abrir los mercados con el vecino, debemos ponderarla así en su momento la hubiésemos censurado y descalificado. Colombia no puede seguir de rodillas ante un Gobierno que lo dejo sólo en la crisis con Venezuela, que jugó a los dos bandos, que no aprobó el TLC, y que no lo va aprobar al menos mientras los demócratas sigan en el poder, que mantiene un discurso débil frente a temas de seguridad, por ende, se deben buscar otras alianzas y alternativas, es de esta forma como la idea de abrirse a otros países , mercados, es la forma de garantizar a Colombia un mercado sólido sin depender de un aliado que juega de acuerdo a los intereses del momento, mas no por convicción, lo cual es un riesgo, porque como sucedió en el momento clave, dejaron solo a Colombia, y el discurso de que somos el aliado en la región, pareció mejor que éramos el enemigo. 

Es así, como es bueno que la ayuda termine, que luchemos por resolver muchos problemas a nuestra manera sin tener que estar justificando todo lo que hacemos ante un país moralmente incorrecto.

Los cambios en la política exterior hacia Colombia son un banderazo para seguir adelante, sin mirar atrás, la idea de no tramitar las bases americanas en Colombia es un buen comienzo, debido a que igual la cooperación ya existe sin esas bases, pero incluirlas significa aislar a Colombia de la región latinoamericana, lo cual no se justifica, y más cuando nuestro aliado en los momentos claves nos deja solos. Esperamos que la marihuana no se legalice, que Colombia siga adelante hacia la paz sin depender de aliados con trastornos bipolares.

Cristhian mancera mejía

Director 

La Tribunacolus

MORENO EN EL RUEDO

!Por la Revolución de las Ideas!

MORENO EN EL RUEDO

Se destapó la olla de corrupción contra los Moreno. ¿Samuel Un idiota útil?

Hace algún tiempo, en diferentes medios de comunicación y hasta en los mismos círculos políticos se dieron inicio a versiones acerca de un malicioso carrusel de la contratación en Bogotá. Estas versiones señalaban que la familia del actual Alcalde de Bogotá, Samuel Moreno, y su hermano Iván, eran quienes controlaban desde su posición política el funcionamiento de dicho carrusel.

“Me cansé de los chismes, calumnias, injurias, rumores y consejas”, expresó en un tono melancólico Samuel Moreno en una rueda de prensa del viernes de la semana pasada. Esa era la respuesta a una explosión que le había caído el día anterior por cuenta de las denuncias abiertas de corrupción que le hicieron Gustavo Petro y Miguel Nule. Fue su única respuesta. En muchas reuniones políticas se hablaba abiertamente que Iván Moreno, era la cabeza principal de la contratación del Distrito Capital; el tema de cobros por comisiones era mencionado con tal naturalidad que se hacía una práctica rutinaria; además la casa de su madre María Eugenia Rojas sería el centro de las operaciones, es aquí, donde nos preguntamos si realmente todo esto podría suceder sin el conocimiento del Alcalde Samuel.

 

Este boca a boca de rumores, envidias, calumnias, golpes bajos, en donde todo el mundo es corrupto, se le suma los graves y grandes problemas de movilidad y la parálisis evidente en las obras de Transmilenio por la calle 26, hechos que han desaprobado al Alcalde de Bogotá.

En medio de esta realidad se destapó la olla de corrupción en contra de los Moreno, en donde el ex candidato del Polo, Gustavo Petro, hizo delicadas acusaciones en contra de Iván Moreno, en donde asevero que este maneja cinco grandes y poderosas firmas entre las cuales se reparten los contratos del Distrito, es así como vemos que se está violando la Ley 80, ya que las obras en esta ciudad se asignan a dedo, evadiendo la competencia que exige la ley, y que las firmas contratantes pagan coimas para que les den los contratos.

No sólo bastaba esto, cuando se destapó otra sorpresita, las acusaciones de Miguel Nule, uno de los socios de la famosa firma contratista emproblemada, en donde señalo que en muchas licitaciones en las que había participado le habían pedido el 6 por ciento para el prestigioso, que de prestigioso no tiene nada, Iván Moreno, y no obstante, también había que darle la tajada al Contador Distrital, Miguel Ángel Moralesrussi. A esto se le añade que por no haber hecho el pago, la ex directora del IDU, Liliana Pardo, le quitó el contrato de la avenida 26.

Ante estos actos tan bochornosos, la ciudad se paralizó, el mundo político quedó patas arriba. Ante estos hechos el partido de la U, publicó un comunicado en donde retiró el apoyo al Señor Samuel.

Pero pongámonos a pensar, ¿cuánto de todo esto es cierto?, ¿es una cortina de humo para ensuciar unos nombres u ocultar otros?, ¿cuánto es política?, ¿qué cosas son mentira?

El caso, es que Samuel tiene que darle un vuelco a la opinión pública, pero con declaraciones dramáticas, emotivas no creemos que lo resolverá, esto es una cuestión de un discurso asertivo, real con hechos, con cifras, que demuestren lo contrario, no con evasivas ante las preguntas de los medios, ni con frases poéticas de Neruda.

Por otro lado, vemos que el tema de Petro fue un tema más de “Popularidad Política”, creando opinión, tal vez se haya sacado un clavo con el Polo, ya que no lo aceptaron como presidente, y tal vez quería verse como el héroe en contra de la corrupción para ganar adeptos ante una posible candidatura a la Alcaldía.

El juego de poderes, se ha convertido en una batalla de figuración pública, pero la verdad, esta estrategia política le funciono para la opinión pública de la televisión, más no para los que saben del tema, ya que muchas de las cosas que señalo ya estaban discutidas en forma dispersa, él retomo estas cosas y salió ante la opinión pública a oficializarlo, pero el caso es que no hubo una evidencia clara, sino sospechas.

En cambio, en el caso de Nule, la agenda a diferencia de la de Petro, es económica y judicial, ya que el apellido hoy en día es un símbolo de desfalco financiero, y este Nule con estas acusaciones quería plantar su posición de caerse pero no sólo, sino con todos los involucrados, pero la verdad, esto genera más burla que duda.

Es así, como se está desarrollando este reality, en donde unos quieren ser más protagonistas que otros, pero protagonistas honestos, con iniciativas de una lucha en pro de la justicia y de la libre corrupción de los actores de poder político en la ciudad. 

Lo que es un hecho realmente es que los Moreno, están en la mira de la opinión pública, ante tales denuncias. Vamos a ver, con qué otras declaraciones Samuel Moreno saldrá ante los medios, y vamos a ver con qué discurso se defiende, pero mientras él piensa en algo elocuente para decir, los capitalinos no dejaran a un lado la desesperante situación de movilidad, los interminables trancones, la parálisis de las obras y los hechos de corrupción.

Vivian Ladino
Columnista
La Tribunacolus

¿Hay Alcalde en Bogota?

!Por la Revolución de las Ideas!

Desde que el actual alcalde de la ciudad de Bogotá fue elegido, la Capital de la República ha caído en un caos total; no sólo en materia de seguridad sino de movilidad. Esto sucede, primero porque existe en la ciudad un desgobierno total en donde sólo impera el verso por parte de la administración distrital y no hay aplicación severa de la ley. Dicha aplicación debe ir dirigida a los delincuentes que se han apoderado de la ciudad con sus paseos millonarios, paseos express, secuestros express, robos a mano armada, robos a cajeros, robo a bancos, extorsiones y no sabemos qué otra modalidad del crimen; todo esto tiene a Bogotá prácticamente en sus manos y nadie hace nada. Por un lado algunos de estos delincuentes trabajan en llave con miembros de la fuerza pública, haciendo que la ciudadanía le tenga más miedo a quienes deben imponer la ley que a los mismos delincuentes, ya que a veces son estos hombres de la ley quienes alertan sobre los vehículos finos que hay en la calle para que sean hurtados con sus dueños y muchas veces son estos mismos los jefes de bandas delincuenciales; nadie hace nada al respecto y por ningún lado hay un alcalde aplicando las medidas necesarias para reprimir esta grave situación.

El nuevo estatuto de seguridad ciudadana debe ser la respuesta que la ciudad espera para lograr la tranquilidad que tanto se anhela, y con esa medida se espera que el Alcalde por fin gobierne con firmeza y claridad. Mucho no se espera de lo que resta de su gestión pero lo que muchos sí desean es que se acabe rápido porque la ciudad no aguanta más caos.

Entonces la pregunta que surge es ¿hay alcalde en Bogotá? ¿Hay alguien que esté pendiente de la ciudad en realidad y no delegándola?  Nuestro Alcalde prometió obras y metro, pero nos dio obras sin terminar, un metro en veremos y una ciudad en un caos total.

Como consecuencia de la falta dirección, las obras públicas y obras bandera de la administración actual van a quedar en veremos, porque simplemente, una vez más, se escogió mal a los ejecutores o contratistas de esas obras. El señor Nule salió del país sin que nadie hiciera nada, y lo peor, la ciudad buscando recuperar los recursos, que las obras se terminen, pero como siempre todo quedo en el bolsillo de alguien, y los ciudadanos quedaron sin obras, con un caos total y sin ciudad porque el alcalde se encargo de destruir lo que ya se había logrado en anteriores administraciones. Lo peor es que al parecer, no hay luz al final del túnel al menos mientras sea Moreno el alcalde de la ciudad. Lo más seguro es que los recursos se pierdan, que nadie responda, y que Bogotá nuevamente sufra por los malos manejos  de algunos dirigentes que hacen de los contratos estatales un negocio personal. 

Es claro que la mayoría de las obras tiene serios retrasos, sobre costos y que lo más seguro es que el caos continúe por un buen tiempo. Invitamos a los medios de comunicación a que hagan un seguimiento de esta situación, para que la ciudad no se quede sin los recursos que algunos contratistas manejaron al parecer de manera indebida, y que los responsables políticos sean expuestos ante la opinión público para nunca puedan acceder a ningún cargo de elección popular. La ciudad está mejor sin esta clase de dirigentes y el Alcalde Moreno, su movimiento Polo, son muestras de lo que es mal gobierno, mal gestión, y por ende se debe tener muy claro que ese movimiento político debe ser marginado por un tiempo de la posibilidad de acceder nuevamente al poder distrital en Bogotá. Su manejo ha sido funesto para la ciudad y ya es hora de una renovación seria para que podamos liberar a la ciudad del caos en el que esta, y que podamos ver Bogotá brillar más cerca de las estrellas.

Es necesario que los capitalinos elijan a personas capacitadas y no por apellidos y partidos; este mensaje va para todos los cargos de elección popular, ya que vemos como, buenas gestiones, buenas obras se terminan dañando por partidos y líderes que creen en la social bacaneria y llevan al caos a ciudades como Bogotá.

El caso de Bogotá no es el único, Cali y Medellín padecen lo mismo, sus mandatarios creen más en el verso que en la aplicación de la ley, y por ende tienen a sus ciudades en manos del hampa, nadie hace nada, dejando en manos de personajes indeseables las vidas de la mayoría de colombianos de bien que habitan en esas urbes. Ojala el nuevo estatuto de seguridad sí funcione , y no sea otra cortina de humo para esconder lo que no se puede ocultar, y eso es; el caos en seguridad y dirección en que esta Bogotá, y las principales ciudades del país.

Solo debemos esperar que haya respuesta a la pregunta ¿Hay alcalde en Bogotá? y que este funcionario salga, de la cara y gobierne sin dejar obras a medias, haga cumplir los contratos, haga que los responsables paguen por sus errores y saque del caos en que ha sumido la principal ciudad de los colombianos.

Sky

Columnista

Latribunacolus

Chavez, "Expropiese"

!Por la Revolución de las Ideas!

Recientemente la palabra expropiese se ha convertido en la favorita del mandatario Venezolano. Este pasado fin de semana dio la orden de expropiar varias empresas dedicadas a la producion de lubricantes y derivados del petroleo en Venezuela. Expropiar ya es común para Chavez, quien ha creído que para alcanzar un equilibrio social se debe despojar de sus bienes a personas trabajadores y honestas. Chavez ha venido expropiando bienes desde hace un tiempo sin que nadie haga nada al respecto. Muchos venezolanos han tenido que salir de su país debido a estos abusos por parte del Gobierno central.

Esta actitud por parte de Chavez es un desafió a la oposición venezolana, esto demuestra que sigue con la intención de recrudecer su revolución bolivariana atentando contra todos los derechos humanos y económicos.La revolución de Chavez mas bien parece una movilización de criminales respaldados por un Gobierno que apoya a grupos terroristas como las FARC Y ETA, y no tiene la jerarquía para admitirlo.Esto demuestra la cobardía y debilidad del discurso,en la medida que no se puede decir que se busca ayudar al pueblo , y por otro lado se debilita cualquier estructura democrática que busque apoyar, desarrollar y promover la estabilidad de una nación. La base de cualquier sociedad es la libertad de empresa y desarrollo económico, pero Chavez al parecer como lo hemos afirmado en varios escritos vive en una dimensión desconocida en donde aun impera aquellas políticas de izquierda radical fracasadas de Stalin, Lenin y Fidel. Al impedir el desarrollo de la libre empresa y desarrollo de la personalidad,coarta las libertades individuales, y por ende, estamos ante un régimen antidemocratico. Lo censurable es que muchos lideres de la región están comprados por los petro-dolares de este gobernante, La OEA es un organismo al servicio del mismo, por lo cual resulta lamentable para la region y en especial para Venezuela. Esto genera que todos callen y no hagan nada por impedir la destrucción de Venezuela, lo cual es más reprochable aun.

La expropiación de bienes y empresas del sector de lubricantes es otra prueba mas del horror que vive Venezuela. Este Gobernante parece mas bien un vendedor de perros calientes, ya que cuando dice "expropiese", parece estar ordenando que se echen al asadero los perros calientes que se comerán aquellos que hacen parte de su Gobierno. Los perros calientes son los bienes que expropia, y después los reparte entre aquellos que nunca lucharon por conseguirlos. Lo mas irónico es que cuando se le acusa de ser un dictador, un protector de terroristas, un Gobierno fracaso socialmente, su respuesta es "son manipulaciones para destruir la revolución", pero lo que pasa es que su revolución se destruye sola ya que sus actos son evidencia clara de su discurso débil y patético. Nadie quiere destruir su revolución senor Chavez, su proyecto lo esta auto destruyendo usted mismo y cuando se de cuenta, sera muy tarde para salvar la caída que ya empezó hace rato. Su gobierno es un fracaso, el descontento es total, y por mas que quiera tapar el sol con los dedos, la verdad siempre impera. No hay tiempo de llorar Hugo Chavez y sino tomas correctivos tu caída sera completa. Expropiase toda la revolución Bolivariana, para que nunca mas se vuelva oír esa palabra evitando que personas sean despojadas de sus bienes por el absurdo político de un líder sin rumbo alguno.

Cristhian Mancera Mejia

Director

La Tribunacolus

Alvaro Uribe Asumió responsabilidades

!Por la Revolución de las Ideas!

 

El presidente Uribe asumió responsabilidades por las actuaciones de sus funcionarios. Dicha responsabilidad fue condicionada al hecho que solo respondería por lo que él dentro de la ley habría ordenado, ósea, que su responsabilidad y la de Moreno frente a los escándalos del Das solo estaban relacionadas con hechos ceñidos a la ley, y que en ningún momento hubo ninguna actuación por fuera de la misma. Muchos Senadores pro-FARC estilo Córdoba y Robledo, afirmaron que el ex -Presidente debería ser juzgado por un tribunal internacional y que el hecho que el ex -presidente asumiera responsabilidades no era suficiente.

La verdad, seguramente a estos senadores quienes aman la ideología marxista-leninista les ha dolido mucho los golpes que se le han propinado a las FARC recientemente y por ende su odio en contra del ex -presidente. El ex -presidente es culpable solo de haber librado al país de personajes siniestros para la seguridad nacional, y además, logro lo impensable; Dio de baja a varios cabecillas los cuales le habían hecho demasiado daño al país. Frente a las chuzadas del DAS, ya habíamos dicho que era claro que los seguimientos de ciertos senadores y periodistas amigos del terror eran totalmente justificados desde el punto de vista que estas personas apoyaban el terrorismo, y por ende, debían ser seguidos para establecer sus relaciones con la Guerrilla y algunos vecinos pro-Farc. Lo que molesta algunos no son los seguimientos, sino la información recopilada la cual es bien sensible, especialmente para probar los serios vínculos con el terrorismo de algunos senadores. El Ex – presidente Uribe hace un gesto serio al asumir responsabilidades sobre sus actos en su Gobierno ya que le da más credibilidad a su gestión. Es claro que Moreno actuó ceñido a la ley, y para proteger la seguridad nacional, especialmente de líderes de oposición que están lejos de serlo, y más bien son líderes guerrilleros disfrazados de políticos opositores.

Asumir los errores es digno de grandes hombres, pero en este caso estamos claros que no hubo actuaciones por fuera de la ley, y que el único error del Gobierno Uribe fue darle a Piedad Córdoba la posibilidad de ser mediadora ya que le permitió hacer su show político. Esa sería la única razón por la cual tendría que haber algún juicio de responsabilidad, pero sería el colmo pretender un juicio político y penal para el ex -Presidente Uribe. Entonces habría que exigir un Juicio a Samper por el 8000, Pastrana por el caguan, y Belisario por el horror del palacio de Justicia. Lo irónico es que Robledo y su combo no exijan estos juicios para los demás ex -presidentes, ¿será que no lo hace porque esos gobiernos fueron permisivos con el terror?  Bueno esa respuesta solo la  tiene Robledo y Córdoba quienes aman a la guerrilla y nunca la descalifican, pero sí descalifican a quienes han luchado por erradicar este mal del país. En buena hora el presidente Uribe asume esta responsabilidad para que la verdad salga a la luz, Demuestra la grandeza de su liderazgo, pero sobre todo para que aquellos que hacen de la mentira su vida, no se salgan con la suya.

Cristhian Mancera Mejia

Director

La Tribunacolus