Noche de debates presidenciales en Caracol, Rcn(NTN La silla Vacia.com y Msn)

!Por la Revolución de las Ideas!

Nuevamente después de analizar los debates tanto en Caracol y RCN este ultimo en asocio con la silla vaciá.com y NTN24 llegamos a varias conclusiones. 1. El debate desarrollado en Caracol televisión fue sin fondo y un desastre. En este debate el candidato Lleras fue nuevamente mas claro que sus adversarios sobresaliendo en varios temas, sin embargo Santos mas claro y tranquilo demostró en este debate que el nuevo aire en su campana fue mas un acierto que un desacierto ya que fue puntual en los temas , pero lo mas importante supo manejar los ataques llenos de veneno de Noemi , Pardo y Petro.2.Los ataques de estos candidatos dejaron en evidencia la necesidad de entrar en detrimento del contrario por avanzar en las encuestas lo cual deja a un lado el análisis real de las propuestas claves para que los electores definan su voto.3Frente al candidato Petro debemos afirmar que tiene muy buenas ideas en lo social y cualquiera que gane que no sea él debe tratar de tener en cuenta algunas de sus ideas sobre todo en el tema del narcotrafico y banca publica las cuales son claves para avanzar hacia la paz.4. Frente al debate de Caracol solo podemos decir que no aporto mucho ya que las preguntas fueron sin profundidad y la tardanza de Dr. Mockus hizo complicado el desarrollo del mismo pero el ultimas dejaron mucho que desear con las preguntas y el manejo dicho canal.

En el análisis del debate realizado por RCN en asocio con la sillavacia.com podemos concluir que todos trataron de responder de la mejor manera las preguntas teniendo en cuenta el poco tiempo que hubo para las respuestas lo cual es un grave error ya que no es coherente citar a un debate con temas tan importantes con 10 segundos para responder una pregunta. Frente a los candidatos vemos que es claro después de mucho análisis que quien tiene muy claro el estado en su cabeza y lo que se debe hacer es el candidato Germán Vargas Lleras. Esto lo decimos no por favorecerlo sino porque nuestra obligación es decir la verdad y Lleras es el candidato mas preparado y los debates lo demuestran. Santos fue claro también, pero en algunos temas demuestra tener vacíos sin manejarlos muy bien. Santos conoce muy bien los temas de seguridad, hacienda pero en otros es un muy amplio sin profundizar a pesar que es claro y concreto. Noemi no es una opción sobretodo por su participación en gobiernos cuestionados, por ende es muy buena como embajadora pero otra cosa es ser Presidente. Noemi en los debates parece mas bien de reinado que de candidata.Pardo tiene una buena propuesta ,sin embargo no es su momento y mas debido a un partido clientelista que no representa renovación alguna y así no se puede plantear justicia social alguna ni liberalismo. Petro tiene ideas muy buenas y tiene el estado en su cabeza también y lo demostró de nuevo en este debate pero su partido político resulto ser su peor enemigo dejándolo sin opción en estas elecciones.Mockus es un candidato con buenas ideas también pero no tiene el estado en su cabeza, su respuesta en el sentido de afirmar que el no gobernara solo y que las decisiones las tomara en equipo deja mucho que desear frente a una posible crisis y su manejo de la misma. Lo preocupante del candidato verde es que cuando es interrogado frente a temas puntuales del estado no los maneja o sale con soluciones que no están ni consagradas en la ley lo cual es un opuesto a su propuesta de legalidad y transparencia. El candidato verde no tiene el país en su cabeza y por mas equipo que tenga el que toma las decisiones sera él y por ende el riesgo de elegirlo teniendo en cuenta sus retractaciones, desconocimiento del estado y la ley, y lo confuso que puede ser para dar a conocer sus ideas.

Finalmente los debates dejaron casi las mismas conclusiones de los anteriores en el sentido que Lleras tiene la mejor propuesta, que Santos y Mockus no ganaron pero tampoco perdieron y que Petro posee ideas muy buenas en lo social que el ganador debe tener en cuenta para implementar una verdadera justicia social en Colombia. Hay temas muy importantes como el desempleo, la violencia en las ciudades, el narcotrafico, la economía, y las relaciones internacionales entre otros mas que necesitan mas desarrollo y preguntas mas puntuales para que así los votantes tengan un mejor juicio a la hora de tomar su decisión en las urnas. Estos debates apesar que cumplen con esta misión esperamos que los próximos tengan un mayor tiempo en las respuestas superior a 10 segundos o a un minuto para que en realidad exista un debate y no una fracción de debate. Esto lo decimos por la importancia que tiene escuchar a los candidatos y sus propuestas, pero sobretodo por el cargo que se esta definiendo. Latribunacolus desea que los votantes encuentren en estos candidatos la mejor opción y sepan elegir ya que los temas importantes ya mencionados requieren de una persona que conozca el estado y lo tenga en la cabeza metido ya que elegir un candidato confuso y que no lo tenga sera retroceder y lanzar el país al abismo de la improvisación .


Cristhian Mancera Mejía
Director
www.latribunacolus.blogspot.com