Obama and his Wars

On the revolution of Ideas!

 

For the past decade The United States has been engaged in the war against terror. While the country is busy trying to destroy terrorists in countries very far away from the continental United States, the country is in need of resolving many social issues that have been left unresolved. President Obama, on his last Visit to Miami Florida spoke about his vision of the country and how he feels change can come about in America. His vision comes short though, since America is spending more today in wars around the world that ever before. 
This can only mean that the country falls behind in technology, infrastructure and leaves the road open so that other countries take the lead in world dominance, and today it’s clear that even if you are a powerful empire, you cannot be engaged in so many conflicts at the same time. Being involved in so many conflicts only generates the fall of any powerful nation, and America is heading that way if nothing is done to change this. Obama promised is his campaign that Iraq would be over as soon as he would take office, Afghanistan would be the main objective and that Osama Bin Laden would be captured. Since then everything is still the same and we ask ourselves, what next?

Today none of those promises have been met, and all the United States Government is doing is getting involved in more conflicts that could only mean more spending. America is a country whose economical recovery is not so strong, and needs less spending from the central government in order to promote job creation and finally move forward in regaining the prosperity many Americans are seeking. Libya is now part of the list of conflicts America is now involved, and although the president has done the right thing by not sending ground troops and by keeping America’s involvement to a minimum, still, it’s a war that means money and more spending that America simply can’t afford.

 

As a result, a group of Americans who disagree with America’s involvement in Iraq and Afghanistan protested outside the Miami Dade College Campus in Downtown Miami where President Obama was giving a speech to many graduates of this south Florida College. One of the leaders of the protests is Sandy Davies who is a member and the local coordinator of the Progressive democrats of America organization in Miami. This organization focuses its attention is demanding from the US Government the immediate withdrawal of America from Iraq, Afghanistan and Libya. The PD America.org also demands that military spending is cut so that those resources are spent in social programs and job creation so that the country can become a real nice to place to live, since according to Davies is not. The Tribunacolus interviewed Davies outside the Miami Dade College and he had some interesting thoughts on the wars America is now leading around the world. He explained why they were protesting and what needs to be done. In this article you will be able to hear the full interview and draw your own conclusions.

For the Tribunacolus it is clear that Obama has come up short on many issues and his horizon towards the 2012 presidential election will not be so simple especially because the president does not seem to have strong positions on the issues that got him elected. The immigration reform, job creation, the wars in Iraq and Afghanistan, the economical recovery, making someone else’s war his, and the lack of leadership are some of the reasons that will make reelecting President Obama a bit difficult. It is clear, even for a 5 year old that military spending must be cut in order to push for economical recovery, to regain Americas dominance in infrastructure and technology. Otherwise China and other countries will take the lead and America will fall behind. Falling is behind is out of the question, but cutting military spending is not. You cannot be fighting at three different places at the same time because you will never win, and everything will be done half way.

Finally, many things have to be done and cutting military spending is one of them. Now, it is also clear that America can’t stop its fight against terror, but it has to be done in a more effective way. There are many ways you can win a war without having to get so involved. Obama and its wars are causing many problems, but it may even put an end to the president’s aspirations to a second term if he doesn’t take a strong position on this matter.

The wars must come to an end, but they must come to a strategic and intelligent end so that we don’t have unpleasant surprises after wards.

We thank Sandy Davies for his views on this critical issue.

Cristhian Mancera Mejia

Director

La Tribunacolus

El Representante Miguel Gomez Martinez habla en La Tribunacolus, Segunda Parte.

!Por la Revolución de las Ideas!

¿CÓMO SE ENCUENTRA LA U?  

Representante Miguel Gómez nos habla de la situación Interna de la U

La U tiene la ventaja de tenerlos a los dos, lo que los hace fuertes es que tienen a los dos políticos más populares de Colombia “Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos”.

¿A qué se debe que la U y sus Congresistas persistan en apoyar a un gobierno que claramente está gobernando con unas políticas que fueron derrotadas en las urnas, como las de los Liberales?

El honorable Representante Miguel Gómez, afirmó que esta es una coalición amplia, el País venía de una Polarización muy fuerte y por lo  tanto este período de Unidad Nacional ayuda a disminuir la polarización y cree que el Presidente Santos hizo bien en convocar fuerzas políticas amplias. No existe molestias en que los Liberales estén en la coalición, simplemente existen diferencias entre la coalición, visiones diferentes lo que es la Vida y el futuro de Colombia.

Una buena Unidad Nacional baja la tensión y el Representante a la Cámara por Bogotá es partidario, lo que él considera es que con una coalición tan amplia es para hacer reformas estructurales, lo importante de tener montado a todo el mundo en el tren de la coalición es hacer una reforma laboral que genere empleo, una reforma tributaria que disminuya la presión fiscal y mejore el control de las finanzas públicas, se necesita una reforma que permita mayor inversión en la infraestructura. Lo que no es bueno es tener una coalición para no hacer las reformas.

¿Acaso la U ha dejado atrás los fundamentos del Uribismo que dieron lugar a su creación?

El Honorable Representante señala que la U sigue siendo muy fiel a la idea que sin seguridad no hay futuro, él dice que no han cambiado, tampoco han cambiado el tema de prioridad social de que necesitan una política social más creativa y más agresiva para disminuir la pobreza. No han cambiado en la preocupación sobre los peligros que asechan a la democracia colombiana, terrorismo, narcotráfico, frente a eso siguen muy firmes.

Lo que sí es muy cierto es que Uribe es Uribe y Santos es Santos, y son dos personalidades muy distintas, dos maneras muy distintas de ver el escenario político, dos temperamentos y la U tiene la ventaja de tenerlos a los dos, lo que los hace fuertes es que tienen a los dos políticos más populares de Colombia “Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos”. Lo que hace a la U una potencia política es que están los dos, lo que no les conviene es que se dividan.

INTERNACIONAL

¿EXTRADICIÓN DE WALID MAKLED, VENEZUELA O ESTADOS UNIDOS?

¿No cree prudente extraditar a Walid Makled a Estados Unidos o cree prudente su extradición a Venezuela?

El Gobierno ha dado sus razones que son legales, en Venezuela no existen garantías legales, no creo que exista una justicia independiente y creo que al Gobierno de Venezuela no le conviene que este Narcotraficante cuente el fondo de las cosas, y creo que lo que se trata es de obtener la verdad y administrar justicia se debió enviar a Estados Unidos, así lo afirmó el Honorable Representante, Miguel Gómez Martinez.

¿EN QUÉ VA PIEDAD CÓRDOBA?

¿Por qué no se ha presionada desde el Congreso para que Piedad Córdoba sea juzgada por los delitos por los cuales fue destituida de su cargo ¿qué sucede por qué tanta complacencia del sector Judicial para con esta ex senadora?

El Representante Miguel Gómez nos dice que hay dos pesos dos medidas, ya que lo que están vinculado con los Paramilitares tiene ordenes de captura, detenciones, todo lo que está relacionado de cerca o de lejos con vínculos de la Parapolítica con Representantes a la cámara o Senadores avanzan sin ninguna dificultad, ya hay más de 100 ex parlamentarios condenados, pero cuando se trata de la FARC Política todo arrastra los pies, las pruebas no se hacen, las indagatorias no se adelantan, los vínculos de las FARC con el Sistema Político Colombiano pueden ser menores de los de la Parapolítica, convencido de eso cree que hay mucha menos gente vinculada a las FARC que vinculadas al Paramilitarismo.

En el caso de Piedad Córdoba fue destituida y hay toda una campaña de prensa para reivindicarla, para decir que fue un atropello administrativo, para olvidar que en las pruebas en las cuales se basó el Procurador General de la Nación para pedir su destitución son pruebas que la comprometían a ella con Terroristas, y sobre eso nadie quiere hablar, nadie quiere recordar las pruebas que ella aparece múltiples correos, muchos vínculos directos con líderes terroristas. Es así como hay una operación de limpieza de imagen de Piedad Córdoba.

¿Qué Opinión le genera el espacio de la Tribunacolus, su Director y la Revolución de las Ideas?

Actualmente se está viviendo la revolución digital y ha golpeado todos los sectores de la vida cotidiana, probablemente el sector en donde la transformación ha sido más profunda es en Comunicaciones, lo que estamos viendo hoy en día es que la capacidad que se tiene de generar noticia, de oír la información, la capacidad que se tiene de generar canales alternativos es muchísima más amplia de la que había tenido la humanidad, súbitamente, cualquier persona puede opinar, puede participar, es así como el Representante asevera que quienes utilizan sistemas  tecnológicos alternativos, cada vez adquieren mayor preponderancia, lo que está pasando en los países Musulmanes no habría sido posible, sin los medios de comunicación electrónicos. Es de esta forma, como medios alternativos pueden generar opiniones y esas opiniones pueden tumbar Gobiernos, dictaduras, transforman la revolución política mundial.

“Me parece muy bueno que Colombia no se está quedando atrás y en relación con Estados Unidos, ya que lo que pasa en Estados Unidos es estratégico, lo que piensan los Estados Unidos de Colombia es determinante”, es así como la Tribunacolus se convierte en una ayuda en profundizar el conocimiento de lo que pasa en Colombia a los Estados Unidos, está ayudando a mejorar la calidad de las relaciones bilaterales.  

Entrevista realizada por Vivian Ladino

Periodista y columnista

La Tribunacolus

El General Matamoros y los periodistas arrodillados del mundo de OZ de Santos.

!Por la Revolución de las Ideas!

Hoy en la mañana mientras me trasladaba a mi cátedra universitaria escuchaba a la periodista María Isabel Rueda atacar el editorial del periódico El Colombiano del día 25 de Abril de 2011, sobre el retiro del General Matamoros. Este retiro ha generado duras críticas al gobierno nacional por parte de ciertos sectores de la opinión nacional e internacional. Según la periodista, el retiro era una decisión sin doble fondo y sin un objetivo oscuro. Rueda afirma que no está de acuerdo con que se ataque a su presidente Santos. OZ, osea Santos, hoy por hoy es un traidor a las políticas de seguridad democrática. Según la periodista, Santos en ningún momento ha traicionado a nadie. Rueda utiliza su tribuna en la WRadio para criticar a quienes realmente han trabajado por el país, en cambio los que la han destruido y hundido en la crisis de guerrilla y terrorismo los defiende a capa y espada ,como el caso de Pastrana el cual defendió  en su sección del día 26  de abril de 2011, diciendo que era el colmo que se le criticara por el caguan en el editorial del colombiano. Por periodistas manipuladores como Rueda es que el país se mantiene ciego ante hechos aberrantes. 

La Periodista Rueda es una de las cuales defiende la Ley de Victimas, sin embargo por ningún lado la veo exigiendo que haya claridad de cómo se va financiar una ley sin fondo, en medio del conflicto, sin resultados claros, pero obviamente la periodista Rueda hace parte de la vieja escuela del periodismo el cual juega a proteger a sus amigos sin decirle la verdad al país. 

El llamado a calificar servicios del general Matamoros solo pone en evidencia que Santos es un traidor. Santos sigue por el camino de entregar el país al terror con sus políticas pusilánimes del mundo mágico de OZ, y son muchos los discursos bonitos pero nada de hechos en contra de aquellos  que quieren destruir el país y entregarlo a las manos de la izquierda radical bolivariana. Rueda afirmo que el Gobierno Santos es la mata de la santidad, que su gestión es casi perfecta, en fin, es lo máximo. 

Sera lo máximo para quienes tienen la misma tendencia del señor Presidente, la cual es Liberal de izquierda, pero para quienes votamos por el no. Es claro que Santos es un traidor, su visión de país es muy distinta a quienes votaron por él. Le recuerdo a Rueda que quienes votaron por Santos no votaron por él, sino por Uribe, que ahora salgan a decir que esos 9 millones de votos fueron de Santos es un ridículo y faltan a la verdad.

El profesor Mockus tenía razón cuando afirmo que Santos traicionaría a Uribe, lástima que no jugó bien sus cartas y se creyó ganador antes de tiempo. Las alianzas con Chávez y su nueva relación ya se venía planeando desde hace tiempo, así como el fracaso de la tercera reelección . No seria nada raro que Santos hubiese participado del fracaso de la reelección de la mano del Partido Liberal ,el cual hoy es quien Gobierna.

Desde la Tribunacolus hacemos un llamado para que las fuerzas Uribistas empiecen a enfilar baterías para ir desenmascarando la Unidad Nacional. Hay que decirle al país que Santos es un judas, que vendió el país a Chávez y que la seguridad democrática murió para dar lugar a la prosperidad bolivariana. Porque con Santos, Chávez y sus políticas se metieron a Colombia y en cualquier momento veremos otro show como el caguan bajo la mano de Santos. O en el menor de los casos un resurgimiento de Piedad Córdoba, un agente del terror, que no entendemos como no está judicializada habiendo pruebas tan contundentes en su contra.

Por otro lado, una muestra más de la falta de liderazgo en el gobierno y las fuerzas militares es la falta de un ministro de defensa fuerte. Prueba de ello es la carta anónima enviada al Presidente Santos por parte de Militares en respuesta al retiro del General Matamoros. Este es un fragmento de esta carta enviada lanzando fuertes críticas a este Gobierno traidor y pusilánime.

La carta comienza diciendo que:

"en la noche del miércoles Santo, el presidente Santos (amigo de nuestro enemigo) y el ministro de la Defensa, Rodrigo Rivera (Riverita), tomaron la decisión de firmar el decreto".

Prosigue la carta,

"en una lacónica rueda de prensa, Rivera, secundado por el Almirante Edgar Cely, el perverso Almirante Álvaro Echandía Durán, el 'general del aire' Julio Alberto González Ruiz y la figura del señor general Alejandro Navas Ramos (el único que se le notaba desazón por la noticia)", anunciaron la "salida" de mi general Matamoros. Y sigue, "con ironía Riverita "agradeció" los servicios prestados y presentó al mayor general Paredes Cadena como el vergonzante sucesor en el cargo".

En mención al nuevo sucesor, la carta dice: "del "general" Paredes, un hombre quien debió pasar al retiro hace un buen tiempo, es socio además de un oscuro coronel retirado de apellido Acosta".

En otros de los apuntes la misiva lanza duras críticas contra el Presidente Santos:

"actuando como timorato, ha venido traicionando la voluntad popular, cediendo terreno al enemigo, construyendo alianzas que nos afectan estratégicamente, y lo peor, propiciando divisiones internas para desarrollar esa extraña "agenda" de paz".

Y puntualizó:

"no sería extraño que el retiro de mi general Matamoros haya sido por oponerse a todo esto, al igual que a las relaciones con Venezuela y Ecuador".

Esta Carta solo demuestra que el Gobierno Santos ya mostro su verdadera cara, y que es hora dar a conocer esta realidad al mundo. Gracias a dios existen espacios como este en donde si se dice la verdad, y no como la periodista Rueda que ve todo color de rosa desde su monte olympus. La periodista Rueda seguramente le parece bueno que a cambio de unos cuantos dólares de una deuda que nunca se pagara a los exportadores, el país haya vuelto a lo mismo de antes; Gobiernos sin carácter rendidos ante el terror. 

Ahora le doy la razón al Presidente Uribe cuando afirma que sus enemigos lo quieren desacreditar porque el sí hizo lo que nadie pudo hacer en 50 anos. Con Uribe si se pudo pensar en  Destruir a las farc o al menos demostrar que por la vía de la fuerza si se puede acabar con estos sujetos indeseables. Según lo observado por la Tribunacolus desde hace tiempo en su sección de la W radio, la periodista María Isabel Rueda descalifica la mayoría de actos del Gobierno Uribe, sin embargo no es igual de dura con otros que si han destruido el país lo cual es por lo menos irónico. Por un lado se castiga al que si trabajo, y por otro se apoya a quien busca hundir el país en lo mismo de siempre. De pronto Rueda hace parte de aquellos que quieren un modelo socialista en Colombia que rinda el país ante el terror.

Esto es el mágico mundo de oz en donde la izquierda liberal, radical gobierna. OZ le vendió el país a quienes lo quieren ver rendido ante la izquierda radical. Rivera fue asignado como ministro porque ya se sabía que no tenía el carácter para enfrentar el terror como se debe. Entonces ¿que más necesitamos para ponerle fin a esta Unidad nacional?  Santos de santo no tiene nada periodista Rueda. Yo pertenezco a otra generación de opinión a la cual usted no pertenece y lamento que su visión de país este tan desenfocada.

Finalmente solo digo que este gobierno es solo propuestas, proyectos, discursos y nada de hechos concretos. El país se hunde lentamente mientras el Presidente Max Factor maquillándolo todo. Pero no habrá maquillaje que aguante para esconder realidades tan evidentes periodista Rueda y Presidente Santos. Por más periodistas arrodillados que existan no se podrá ocultar la traición de Santos al país.

El Editorial del Colombiano dijo la verdad. ¿Que pasara ahora?, ¿Acaso se buscara manipular la redacción del colombiano para que  haga un editorial diciendo que todo es bonito y que nada pasa? o ¿que sugiere usted Periodista Rueda?

Cristhian Mancera Mejía

Director

La Tribunacolus

Editorial

LAS CARAS DE LA MONEDA DE LA LEY DE VÍCTIMAS

!Por la Revolución de las Ideas!

Miguel Gómez habla en la Tribunacolus Primera parte.

En primer lugar, el Representante  nos resalta la importancia  que tiene la labor que hace la Tribunacolus en mejorar la comunicación entre Estados Unidos y Colombia, dos países que tienen intereses estratégicos muy comunes.

Cuando se le pregunto al honorable Representante acerca de la ley de Víctimas esto fue lo que nos respondió.

“Él indica que quisiera que fuera una ley en la que cerráramos un capítulo triste de nuestra historia, el de décadas de violencia, la ley de víctimas debería ser un epílogo de una parte de nuestra historia muy dolorosa, lamentablemente por los errores que se han cometido en la aprobación del proyecto, existe la posibilidad que la ley de víctimas sea más un punto adicional de conflicto”. Además nos añade, que tiene el temor que pueda generar en ciertas zonas del país algún nivel de violencia.

Así mismo nos indica que la seguridad no es solamente un elemento importante para esto, sino para varios procesos de la sociedad, ya que cualquier sociedad sin seguridad es inviable, eso lo ha entendido el mundo entero con mucho dolor, sacrificio a través de experiencias amargas, si no existe seguridad no se tiene nada.

En el caso de la ley de víctimas, la seguridad es previa porque se van a hacer intervenciones sociales en áreas en donde han sido particularmente violentas, donde hubo despojo de tierras, donde hubo victimización,  donde se cometieron violaciones de los derechos humanos, son zonas que lamentablemente hoy en día no son zona de tranquilidad. Entonces, si no se tiene  seguridad es posible que la intervención que produzca la ley de víctimas genere más violencia.

El honorable Representante nos señaló las medidas de protección oportunas para las víctimas y nos dijo que, “Él propuso en la discusión del proyecto de ley, que allí donde el Gobierno no pudiera garantizar la seguridad de la ciudadanía, no hiciéramos intervención en materias restitución de tierras o de reconocimiento de víctimas, eso obliga al Estado a tener el control eficaz del territorio y a garantizar que la vida y la honra de las personas en esa región está asegurada”. A pesar de su propuesta ante el Gobierno que fue rechazada, se está empezando a evidenciar lamentablemente que en ciertas zonas del país  personas que se han  identificado como víctimas que empiezan a hacer las reclamaciones de las tierras de las cuales fueron despojadas aparecen asesinadas, realmente el Gobierno se está equivocando, el Congreso se está equivocando, y realmente hay un afán como dice el representante de “Ensillar antes de traer las bestias”.

El llamado que el Representante a la Cámara le hace al Gobierno central frente a la ley de víctimas, el primero es que se les debe garantizar la seguridad general, el segundo es que las personas que están participando en este proceso, que han sido desplazadas o se consideran víctimas, se les brinde protección especial, ya que en estas zonas no se puede confiar en el sistema tradicional de seguridad, por eso se debe reforzar la seguridad. Se debe tener una prudencia e ir avanzando gradualmente allí donde exista menos tensión se puede empezar a hacer procesos de restitución, pero en las zonas en donde existan muchos problemas como pueden ser: El magdalena medio, las zonas de Sucre, Córdoba, Urabá, el Norte del Valle, se tiene que tener mucho cuidado, primero seguridad luego restitución. El mayor temor es que en lugar de ser una ley que termine el proceso de violencia en nuestro país puede generar localmente fuentes de violencia.

En cuanto a la pregunta de qué manera se les restituirá la integridad a las víctimas o solamente devolviéndoles las propiedades bastará, nos expresó el Representante que él hubiera querido que las verdaderas leyes de reparación son las que son generales y simbólicas, ningún dinero del mundo le devuelve a una persona un hijo desaparecido, el problema no es de dinero, es que se reconozca que efectivamente hubo atropellos y violaciones de los derechos humanos, al Doctor Miguel le hubiese gustado que fuera ley simbólica y general posible. El tema de reparación de víctimas es individual y se entrará en un largo proceso y costoso proceso de reparación de las víctimas.

En cuánto a la pregunta ¿de dónde saldrá el dinero para reparar a cada una de las víctimas?, por el proceso de la reparación se dejaran de hacer carreteras, hospitales, escuelas porque no se tiene el dinero para hacer las dos cosas, el Gobierno ha dicho que ese tema del dinero no le preocupa mucho, ellos han subestimado el monto de la reparación, un ejemplo claro lo vemos en el tema con los parlamentarios secuestrados, 14 reclamaciones, y el monto ha superado los 33.000 millones de pesos para sólo 14 personas, por dar una cifra baja aproximadamente 150.000 personas le reclamaran al estado, entonces cuánto costará?

¿Por qué se pretende esta ley si finalmente el conflicto armado en Colombia no se ha terminado, no tiene lógica querer secar el piso cuando aún está lloviendo, cuál es el verdadero propósito de los Liberales al impulsar esta ley?, el Honorable representante nos dice que este es un caso único en el mundo, en donde se está haciendo un proceso de reparación en medio del conflicto, ya que si se hubiesen cesado las condiciones de violencia, no tiene precedente en la historia de la humanidad, en medio de una guerra todavía estemos empezando a reparar a la gente. Realmente no tiene precedente, es otra de los errores que se han cometido al ceder a las presiones del Partido Liberal que quiere adueñarse de la reparación de víctimas, que quiere convertirlo en una bandera electoral, el Gobierno cometió el error de no centrar ese debate en el marco de un proceso de reconciliación, el Representante aseveró que él quería que la Ley se llamara Ley de Reconciliación Nacional para cerrar el capítulo.

Se le pregunto ¿Existen varios sectores del País que exigen más recursos entre estos, la educación, desplazados y los damnificados por el invierno, porque antes de pensar en normas imposibles de financiar porque no se piensa en resolver temas más neurálgicos?, nos señaló el Doctor Gómez que prioridades sociales existen muchas en este país y tal vez más importantes que la reparación, lo que no se le ha dicho al País y lo que no se le quiere decir, que por poner de primera a la Ley de víctimas, los demás temas que golpean a los 45 millones de Colombianos van a quedar relegados. Es así como vemos que es más importante tener cobertura en educación, salud y que las prioridades no se han fijado, por luchar por tener mejor seguridad en las diferentes ciudades o mejorar la infraestructura, se genera mayor beneficios sociales que esta obsesión por darle cheques a unos que se han adueñado del papel de víctimas. 

Entrevista realizada Por Vivian Ladino,

Columnista y Periodista de la Tribunacolus

Kaddafi must go

On the Revolution of  Ideas!

In recent days we have seen how even though NATO has tried to help the rebels in removing Kaddafi from power, this leader has managed to maintain himself in power. Kaddafi has continued to kill and massacre his own people in his effort to remain in power. Many efforts have been made to come to an agreement so this mad man leaves power without having to continue to kill people, or extending the conflict, which will mean grounds troops. For many sending ground troops maybe a solution for this conflict, but in reality that can be avoided if we support the rebels further and send heavy artillery into Libya with military advisors without having to get so much involved. Ground troops mean that many American lives will be lost because Kaddafi will not go without a fight.

This Libyan conflict has escalated up to a point that now as a result; gas prices have gone up to almost four dollars and fifty cents. This conflict which mainly affects European countries, which depend mainly on the oil that Libya produces, has affected oil prices in the United States as well. This is a real problem since it affects the economy, and the weak recovery the American economy is having. Now, these are reasons on our end to put this mad man out of circulation or to stop his reign, which up to date has only generated poverty and misery in its people, and the worse, it has killed those who think differently without any mercy. Now aside from the reasons which affect America and the world, the humanitarian reasons regarding the lives of the people who live in Libya are reasons to remove this man from power at once.

It is clear that Kaddafi has shown that it won’t be so easy to take him out, the offensive from the allies and NATO must grow stronger, but not in terms of sending ground troops, because that’s exactly what Kaddafi wants. NATO should continue to bomb Kaddafi head quarters, diminish his ability to send air strikes, missiles and other attacks on his people. Also the strong hand  of the west should be applied with technology that guaranties that the conflict can be won without sacrificing more human lives. Another war would catastrophic for America, and that’s why it is NATO who has to continue with the fight, but America and the allies have to help with technology and heavy gun fire to support the rebels. This is a Libyan conflict and the international community should help the Libyan opposition in their effort to destroy Kaddafi, but not get involved with grounds troops from specific nations because that would only escalate the conflict even more and avoid this mad man from leaving power. If any troops should be sent, those troops should be the ones from NATO, and only NATO must continue to control the operations until a victory can be reached.

The rebels have a cause, and they should be helped, but the United States must not have a direct involvement. This would generate unnecessary problems that America doesn’t need now. Another war is not the answer, although Kaddafi is a threat to America’s national security, he must go without sending grounds troops. Kaddafi knows that would only help his cause due to hatred many Muslims have against the United States. Although I disagree with President Obama on many issues, I think that his position on not sending ground troops is the right one, and at all costs should keep this position. Kaddafi is not worth sending young Americans to die for a cause that is not Americas Cause. 

Kaddafi is threat and he must go, but let’s send everything we’ve got to support the rebels. More is needed to help the rebels in their effort to win this conflict. I’m sure NATO, the CIA and many other agencies are doing everything they can to help in this crusade to take Kaddafi out, but There’s no way Kaddafi will leave his position if he feels he has a chance to win.  it’s time to move forward and destroy Kaddafi for once and for all, but the rebels have to do this job and NATO’s  involvement has to be stronger, otherwise is like going hunting without any ammunition.

Kaddafi must go at all costs, otherwise this conflict can become and endless one.

Cristhian Mancera Mejia

Director

La Tribunacolus